久古

8月16日，中国足协官网发布公告，对中超联赛第22轮国安与青岛西海岸之战中，在裁判员鸣哨终止比赛后实施暴力行为、“用手掐住对方球员颈部并将对方球员（注：赵宏略）推倒”的李可，作出停赛4场、罚款4万元的追加处罚。消息一出，网友议论纷纷，说处罚轻了重了的都有，莫衷一是。

有一种声音认为，几于之前的阿奇姆彭，以及去年蔡慧康也是停赛4场+4万，因此足协对李可的处罚是恰当的。但个人认为对李可的处罚偏轻了，或者说对阿奇姆彭的处罚偏重了。

先说对阿奇姆彭的处罚（因此前已多次提及，本文简而言之）。阿七仅仅是准备接边线球时对拉扯、纠缠的对方球员推了一把。不料正推在对方脖子上，结果被红牌罚出场，并受到停赛4场、罚款4万元的追加处罚（事后河南俱乐部又对其开了一张20万元的罚单）。

需要注意一个细节的是，尽管此前已经说了N遍，这里还想再重复一遍：从现有视频来看，相信任何人都认同这样一个观点：阿奇姆彭自始至终没有故意要“用手臂击打对方球员颈部”（处罚公告语）的主观故意。

而网友所说的蔡慧康又是怎么回事呢？

2023赛季中超联赛第29轮泰山客场1-1海港之战，因为事关夺冠、或者说主队能否提前一轮夺冠（当时海港积59分排名第一、泰山54分排第二），所以双方极为重视。而比赛最终也演变成一场红黄牌大战（蔡慧康、吕文君、哈维尔、莫伊塞斯、费南多被出示红牌罚出场），并引发了场上双方的多次冲突。

这其中，第41分钟，泰山队主罚任意球时，吕文君和陈蒲产生了冲突，并迅速引发两队大规模的混乱。在这个过程中，或许认为对方有肘击动作，蔡慧康在推掇时对莫伊塞斯掐了脖子，赛后被足协处以停赛4场、罚款4万元的追加处罚（其他人员的处罚情况略）。

如开篇所述，足协在处罚决定中，对李可的犯规行为定义为“用手掐住对方球员颈部并将对方球员推倒”。与蔡慧康相比，至少多了一个“将对方球员推倒”的动作。但实际上，二者的区别比较大。

蔡慧康对莫伊塞斯的犯规，缘自后者相关视频没有交代的肘击动作。而事实上，在蔡慧康掐脖子之前，莫伊塞斯就已经被武磊紧紧抱住（也可以理解为劝架）。李可的犯规，是因为赵宏略抱着皮球、有拖延比赛时间的嫌疑。李可为了快发、心急之下直接抱着对方并双手掐其脖子、同时将其放倒。整个过程，李可抢球、掐脖子、倒推赵宏略几个动作非常连贯、一气呵成，并且几乎在1秒钟之内完成。

根据足协处罚决定中的处罚依据，即《中国足球协会纪律准则（2024）》之第48条和第53条之规定，李可、阿奇姆彭与上赛季的蔡慧康一样，受的处罚都相同。

这第53条，是界定对处罚对象进行追加处罚的情形；第48条则是界定对处罚对象从重处罚的情形。具体来说，处罚决定认定处罚对象比赛中实施暴力行为，对应的处罚就是至少停赛3场、罚款3万。因为符合第48条，根据从重处罚的原则增加了1场。

但如上分析，3者之间的犯规又各不相同。

蔡慧康是在双方已经有冲突的情况下，“怒而掐（对方脖子）”；阿奇姆彭是向前启动时，为了摆脱对方的纠缠而下意识地扬（或者挥）了一下手；李可则是非常明显的用双方掐着对方的脖子同时将其推倒。

也就是说，这3名球员看似相同的犯规，却有细节上的区别。明说了，对蔡慧康的处罚得当；对阿奇姆彭的处罚偏重；对李可的处罚偏轻了。

之所以这么说，是因为第53条规定的3种情形中，每一种的处罚标准都是“至少”。李可的犯规，无论是情节本身还是“额外增加”的推倒对方球员（事实上叫抱摔更准确），而这一犯规本身就是一个红牌动作。足协在决定对李可进行处罚的时候，应该考虑其犯规的性质、具体的程度，以及可能给对方带来的伤害的等后果。

打个比方，事后赵宏略经检查出现骨折等其他更严重的伤，而又认定就是因李可的“推倒”所致，后者是不是还要受到进一步的追加处罚？

从这个意义上来说，蔡慧康和阿奇姆彭在“至少”3场的基础上从重处罚之后增加1场而变成停赛4场、罚款4万；则对李可的追加处罚应该更重一些，这样才显得更公正公平，也更符合规则。

特别声明的是，本人对蔡慧康、阿奇姆彭和李可3名球员不抱任何立场，本文仅就事论事。